je vien de voir que zuccarello a ete pris par les Canucks.. Ils n a pas vraiment de koi a se reprocher, mais Zuccarelo et Jones etais supposer etre disponible en UFA...et ca a tombé dans l oublie.... J ai manquer le prendre il y a 3 jours...mais je me suis dis que mesemblais qu on ferais de quoi de special, en tout cas tant mieux pour les Canucks
5 participants
ouin en tout cas
Stars- Admin
- Messages : 1150
Date d'inscription : 02/07/2013
Age : 46
Localisation : Lac-Etchemin
- Message n°1
ouin en tout cas
ST-LOUIS- Messages : 772
Date d'inscription : 01/07/2013
Age : 56
Localisation : St-Georges
- Message n°2
Re: ouin en tout cas
T'avais dit quelques pars qu'il garderais le meme salaire 9 m , qu'il a eu au UFA .
DG Canadiens- Messages : 168
Date d'inscription : 01/07/2013
Age : 51
Localisation : St-Georges
- Message n°3
Re: ouin en tout cas
J'ai vu le reglement 18 qui parle de ce point.
Stars- Admin
- Messages : 1150
Date d'inscription : 02/07/2013
Age : 46
Localisation : Lac-Etchemin
- Message n°4
Re: ouin en tout cas
exact mesemblais aussi loll
18- Rachat de contrat :
61 OV et plus: 30% du contrat restant ex: 3 ans de contrat a 1 000 000$ = 900 000$ de pénalité.(nombre d année restant x 30% du montant du contrat)
60 OV et moins: Rien.
Vous ne pouvez pas releaser un joueur pour le resigner immédiatement avec un nouveau salaire. Les joueurs que vous avez, vous avez été les chercher ou vous les avez signé a ce prix...vivez avec...ou échanger le, point final. Si vous releaser un joueur il gardera son salaire pour le reste de l année en cours (dans la section joueur sans contrat). Les autres DG pourrons engager le dis joueur mais avec le même salaire.
Alors Zuccarello devra etre a 9 million pour le reste de la saison. c est plate mais a la longue ca evitera les salaires debile et les release.
A corrigé Prez, merci
18- Rachat de contrat :
61 OV et plus: 30% du contrat restant ex: 3 ans de contrat a 1 000 000$ = 900 000$ de pénalité.(nombre d année restant x 30% du montant du contrat)
60 OV et moins: Rien.
Vous ne pouvez pas releaser un joueur pour le resigner immédiatement avec un nouveau salaire. Les joueurs que vous avez, vous avez été les chercher ou vous les avez signé a ce prix...vivez avec...ou échanger le, point final. Si vous releaser un joueur il gardera son salaire pour le reste de l année en cours (dans la section joueur sans contrat). Les autres DG pourrons engager le dis joueur mais avec le même salaire.
Alors Zuccarello devra etre a 9 million pour le reste de la saison. c est plate mais a la longue ca evitera les salaires debile et les release.
A corrigé Prez, merci
Canucks- Messages : 246
Date d'inscription : 03/07/2013
Age : 46
Localisation : Laval
- Message n°5
Re: ouin en tout cas
hmm, j'ai enlever une autre joueur dans mon farm pour que Zuccarello etre dans mon equipe.
C'est pas realiste du tout.
Si une DG "release" une joueur pourqoui est-ce qu'il aurait en avoir la meme salaire si une autre DG lui signe....? C'est stupide. Si une DG "release" une joueur pour eviter de lui payer son max salaire, le meme DG peut pas lui engager. Ses joueurs devrait etre "free game" pour tout les autres DG. Si vous etre actif et voit qu'il est disponible..... "first come first serve". La salaire qu'il poigne, c'est la salaire qu'il poigne. C'est pas moi qui lui a donner une salaire de 9 million.
Les joueurs sans contrats devrait etre payer en utiliser notre system de calculation de UFA. "Free game" dans cette liste de joueurs a n'importe quelle prix donner sauf au DG qui enleve de son equipe.
C'est pas realiste du tout.
Si une DG "release" une joueur pourqoui est-ce qu'il aurait en avoir la meme salaire si une autre DG lui signe....? C'est stupide. Si une DG "release" une joueur pour eviter de lui payer son max salaire, le meme DG peut pas lui engager. Ses joueurs devrait etre "free game" pour tout les autres DG. Si vous etre actif et voit qu'il est disponible..... "first come first serve". La salaire qu'il poigne, c'est la salaire qu'il poigne. C'est pas moi qui lui a donner une salaire de 9 million.
Les joueurs sans contrats devrait etre payer en utiliser notre system de calculation de UFA. "Free game" dans cette liste de joueurs a n'importe quelle prix donner sauf au DG qui enleve de son equipe.
Stars- Admin
- Messages : 1150
Date d'inscription : 02/07/2013
Age : 46
Localisation : Lac-Etchemin
- Message n°6
Re: ouin en tout cas
en temps normal je serais daccord avec toi, mais la dans le cas de zucarello et de Jones, c etais des UFA acheter a tres gros prix et ils aurais due etre a un prix raisonable, mais il ont ete ridiculement payer pour etre certain de les reclamer au UFA, ce qui a fais que d autre DG n ont pas pus les avoir. Nous devions faire un draft special pour les redistribuer et ca n a pas ete fais.
Quand j ai ecrit de reglement c etais pour empecher qu a l avenir les DG signe a des prix debile et qu il les release. Tu as pas de place, va pas les chercher. Et c a evite aussi qu un dg signe un joueur UFA a gros prix et qu il le release sans qu on s en rendent trop compte et que son chummy , lui le sais qu il va faire ca, aille le cherche pour moin cher. Je sais que ce n est poas ton cas.
Crois tu vraiment que Zuccarello et Jones sont encore la parce que personne les veux et que tu est le premier a le vouloir.
La solution que je vois a ca, c est de faire un mini draft. Les DG interesser par un ou l autre envois lcomme d habitude, le montant offert et le nombre d annee possible max et le bonus.
Car Paul je voulais prendre ce joueur la environ 1 semaine avant que tu le prenne, donc, ta phrase: first come first serve, ca ne tien pas. Desoler. Mais pour les autre joueur oui. De tout facon pour les autre annee ca sera tres clair et c est ecrit dans le reglement
Quand j ai ecrit de reglement c etais pour empecher qu a l avenir les DG signe a des prix debile et qu il les release. Tu as pas de place, va pas les chercher. Et c a evite aussi qu un dg signe un joueur UFA a gros prix et qu il le release sans qu on s en rendent trop compte et que son chummy , lui le sais qu il va faire ca, aille le cherche pour moin cher. Je sais que ce n est poas ton cas.
Crois tu vraiment que Zuccarello et Jones sont encore la parce que personne les veux et que tu est le premier a le vouloir.
La solution que je vois a ca, c est de faire un mini draft. Les DG interesser par un ou l autre envois lcomme d habitude, le montant offert et le nombre d annee possible max et le bonus.
Car Paul je voulais prendre ce joueur la environ 1 semaine avant que tu le prenne, donc, ta phrase: first come first serve, ca ne tien pas. Desoler. Mais pour les autre joueur oui. De tout facon pour les autre annee ca sera tres clair et c est ecrit dans le reglement
Canucks- Messages : 246
Date d'inscription : 03/07/2013
Age : 46
Localisation : Laval
- Message n°7
Re: ouin en tout cas
en temps normal je serais daccord avec toi, mais la dans le cas de zucarello et de Jones, c etais des UFA acheter a tres gros prix et ils aurais due etre a un prix raisonable, mais il ont ete ridiculement payer pour etre certain de les reclamer au UFA, ce qui a fais que d autre DG n ont pas pus les avoir. Nous devions faire un draft special pour les redistribuer et ca n a pas ete fais.
- AVOIR UNE LIMITE REASONABLE PAR OV. PAS JUSTE UNE MAX DE 9 MILLION POUR CHAQUE JOUEUR
Quand j ai ecrit de reglement c etais pour empecher qu a l avenir les DG signe a des prix debile et qu il les release. Tu as pas de place, va pas les chercher. Et c a evite aussi qu un dg signe un joueur UFA a gros prix et qu il le release sans qu on s en rendent trop compte et que son chummy , lui le sais qu il va faire ca, aille le cherche pour moin cher. Je sais que ce n est poas ton cas.
- NOUVEAU REGLEMENT - tu release une joueur - tu peut pas lui re-obtenir
Crois tu vraiment que Zuccarello et Jones sont encore la parce que personne les veux et que tu est le premier a le vouloir.
- Non
La solution que je vois a ca, c est de faire un mini draft. Les DG interesser par un ou l autre envois lcomme d habitude, le montant offert et le nombre d annee possible max et le bonus.
- TOUT LE MONDE SERAIT INTERESSER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Car Paul je voulais prendre ce joueur la environ 1 semaine avant que tu le prenne, donc, ta phrase: first come first serve, ca ne tien pas. Desoler. Mais pour les autre joueur oui. De tout facon pour les autre annee ca sera tres clair et c est ecrit dans le reglement
- IL DEVRAIT ETRE CLAIRE DIRECTEMENT!!!!
RIDICULE
- AVOIR UNE LIMITE REASONABLE PAR OV. PAS JUSTE UNE MAX DE 9 MILLION POUR CHAQUE JOUEUR
Quand j ai ecrit de reglement c etais pour empecher qu a l avenir les DG signe a des prix debile et qu il les release. Tu as pas de place, va pas les chercher. Et c a evite aussi qu un dg signe un joueur UFA a gros prix et qu il le release sans qu on s en rendent trop compte et que son chummy , lui le sais qu il va faire ca, aille le cherche pour moin cher. Je sais que ce n est poas ton cas.
- NOUVEAU REGLEMENT - tu release une joueur - tu peut pas lui re-obtenir
Crois tu vraiment que Zuccarello et Jones sont encore la parce que personne les veux et que tu est le premier a le vouloir.
- Non
La solution que je vois a ca, c est de faire un mini draft. Les DG interesser par un ou l autre envois lcomme d habitude, le montant offert et le nombre d annee possible max et le bonus.
- TOUT LE MONDE SERAIT INTERESSER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Car Paul je voulais prendre ce joueur la environ 1 semaine avant que tu le prenne, donc, ta phrase: first come first serve, ca ne tien pas. Desoler. Mais pour les autre joueur oui. De tout facon pour les autre annee ca sera tres clair et c est ecrit dans le reglement
- IL DEVRAIT ETRE CLAIRE DIRECTEMENT!!!!
RIDICULE
Stars- Admin
- Messages : 1150
Date d'inscription : 02/07/2013
Age : 46
Localisation : Lac-Etchemin
- Message n°8
Re: ouin en tout cas
ce qui serais ridicule c est de te le laisser. Personne la reclamer car la pluspart devais se souvenir de ce qu on avais jaser dans le temps et aussi certain lise les reglement (comme les Habs ) et l avais vue.
Donc devrais t on te le laisser parce que les autres ne l on pas demander car il ne pouvais pas aller le chercher NON
Sur le point de la limitte de salaire versus son ov, je suis daccors avec toi. Mais le monde n ont pas voulu ca car il preferais better ce qu il voulais sur les joueur pas tres bon pour les UFA, pour etre sur de les avoir. Donc c est ce qui est arriver et je l avais predit ( je l avais dis que je vous le rapelerais quand ca arriverais lolll).
Ma job est d etre impartial avec tout le monde. Je vois bien que ca te fais chier, mais si ca te fais chier autant c est que peut etre que tu savais qu il y avais de quoi de bizare car zuccarello etais encore libre et tu devais esperer que ca passe free.
Donc devrais t on te le laisser parce que les autres ne l on pas demander car il ne pouvais pas aller le chercher NON
Sur le point de la limitte de salaire versus son ov, je suis daccors avec toi. Mais le monde n ont pas voulu ca car il preferais better ce qu il voulais sur les joueur pas tres bon pour les UFA, pour etre sur de les avoir. Donc c est ce qui est arriver et je l avais predit ( je l avais dis que je vous le rapelerais quand ca arriverais lolll).
Ma job est d etre impartial avec tout le monde. Je vois bien que ca te fais chier, mais si ca te fais chier autant c est que peut etre que tu savais qu il y avais de quoi de bizare car zuccarello etais encore libre et tu devais esperer que ca passe free.
Canucks- Messages : 246
Date d'inscription : 03/07/2013
Age : 46
Localisation : Laval
- Message n°9
Re: ouin en tout cas
Je comprends.
Il devrait etre plus claire, c'est tout!
Il devrait etre plus claire, c'est tout!
Stars- Admin
- Messages : 1150
Date d'inscription : 02/07/2013
Age : 46
Localisation : Lac-Etchemin
- Message n°10
Re: ouin en tout cas
on essai que ca le sois le plus possible, et on s ajuste avec chaque nouvelle affaire qui arrive. Pour que justement, des faille, il en aille moin.
Stars- Admin
- Messages : 1150
Date d'inscription : 02/07/2013
Age : 46
Localisation : Lac-Etchemin
- Message n°11
Re: ouin en tout cas
JE TIEN A RAPPELER QUE ZUCCARELLO ET DAVID JONES DOIVENT ETRE A 9 000 000 de salaire
Je vien aussi de voir que les Kings ont été chercher Jones, si il le veux c est bien beau mais c est 9 000 000$ sinon out. Franchement j ai dis que c etais comme ca il y a plusieurs jour de ca. Desoler pour les Kings mais comme les Canucks, c est joueur la etais au salaire qu il etais dans les sans contrat.
Merci, a appliquer des ce soir SVP
Je vien aussi de voir que les Kings ont été chercher Jones, si il le veux c est bien beau mais c est 9 000 000$ sinon out. Franchement j ai dis que c etais comme ca il y a plusieurs jour de ca. Desoler pour les Kings mais comme les Canucks, c est joueur la etais au salaire qu il etais dans les sans contrat.
Merci, a appliquer des ce soir SVP
Invité- Invité
- Message n°12
Re: ouin en tout cas
De toute facon des joueurs en trop vous en aurai pas dans la V2 il y a des joueurs scratchs au moins 2 par clubs..paniquez pas!!!Y faut juste pas depasser la masse salariale avec les scratchs ...sinon....sentence!!
steeve morissette- Admin
- Messages : 2337
Date d'inscription : 29/06/2013
Age : 56
Localisation : st-georges
- Message n°13
Re: ouin en tout cas
Voila !
steeve morissette- Admin
- Messages : 2337
Date d'inscription : 29/06/2013
Age : 56
Localisation : st-georges
- Message n°14
Re: ouin en tout cas
Dsl les Boys, je ne men souvenais plus alors Zucca et Jones, sont revenu a 9 Millions en salaire
Prez Touky
Prez Touky
Stars- Admin
- Messages : 1150
Date d'inscription : 02/07/2013
Age : 46
Localisation : Lac-Etchemin
- Message n°15
Re: ouin en tout cas
pas de trouble prez c est pour ca que je te l ai rappeler.
Et Papy oui ils peuvent avoir trop de joueur, le Max de joueur restera a 50 pour le pro et farm
Et Papy oui ils peuvent avoir trop de joueur, le Max de joueur restera a 50 pour le pro et farm
|
|