Je ne me ferais pas d amis avec ca :P

Bon une petite crotte sur le coeur ce soir. Depuis quelque mois je remarque certaines choses qui font que c est un peu dull de faire des offres. Certain Dg ne pense que NHL, Je m explique, ici dans la LHSGQ tout les joueur ont leur propre vie et n ont aucun rapport avec la NHL. On a des joueur qui existe pus NHL (Forsberg, Savard, Drury, Theodore...etc) ou encore sont pas mal meilleur que dans la vrai vie ( Briere, Legwand, Cheechoo...etc ). Et un joueur recotter ne veux pas dire qu il sera bon ici.

Ce qui me derange un peu c est que quelque DG ne trade pas si un joueur n est pas bon NHL ou si y il est pus la, ou encore si il aura pas de bonne recote. Ils ne le dise pas mais c est clair dans leur move ou de la facon qu il rejette certain tres bon joueurs. Je trouve aussi que plusieur ne pense qu au recotte....just de meme d apres moi si on fais une etude la majorité des joueur qui sont recoter on de beau skills mais sont moin bon que ce que leur skil le dise.

Je tenais a le dire lollll ca fais un boute que j y pense. Si les Avalanches marcherais de meme il ne serais pas ou il est presentement. La je ne vise personne, mais quand je discute de joueur avec les ancien DG je vois tout de suite qu on vois de la meme facon un joueur, et c est different avec les nouveau ( sans rancune ).

Je tien a rappeler que c est un ordi qui drive le tout, alors meme si vous aimer des joueur NHL, si l ordi decide qu il sera merdique...il le sera lolll.

Ahhhhhh ca fais du bien de l avoir dis lolll

Bonne soiree

je suis d'accord avec toi... mais il y a un petit point qu'on oublie. Le meilleur example, je crois, est dans le cas des reconstruction comme dans mon cas. Il est difficile de ce fier sur des joueur fictif quand on veux penser au futur, C'est la que j'ai du me fier sur les stats de la NHL pour juger un peu de mes trade, surtout que les recote sont baser sur les stats de la NHL. Alors je crois quand meme qu'il y a un petit pourcentage dons on doit ce fier au stats NHL. Car si je trade un gars a 82ov pour rajeunir mon équipe et que je veux des gars de 19ans ils on pas grand stats dans notre ligue alors moi personnellement je regarde ailleurs

Chacun sa façon de faire on peux pas tous avoir les mêmes façon de penser,l'Avalanche a une très bonne équipe par contre ce n'est pas mon genre  mais sa empêche pas qu'il a une très bonne équipe cette année.

Dans mon clubs je suis peut-être chanceux mais j'ai beaucoup de joueurs recoter et ils fonctionnent pas mal bien tant qu'a moi.

Flames oui tes joueur sont bon, mais ce ne sont pas des 2 de pique , les Neal et Couture, Kessel , Pietrangelo, sont des top dans la NHL, je parle plus pour les jouer normal ou standard, dans les 72 a 75 ov environ.

Mais en passant c est bien qu on aille differente facon de voir nos equipe. Mais je pense pas qu il faut en faire une facon de negocier.

Oilers meme si tu avais que des joueurs de 19 ans tu ne peu en recotter que 1 pro par année, donc ca peu prendre 15 ans avant que ca fasse de quoi ( je blague ) lollll

Stars a écrit:Flames oui tes joueur sont bon, mais ce ne sont pas des 2 de pique , les Neal et Couture, Kessel , Pietrangelo, sont des top dans la NHL, je parle plus pour les jouer normal ou standard, dans les 72 a 75 ov environ.

Mais en passant c est bien qu on aille differente facon de voir nos equipe. Mais je pense pas qu il faut en faire une facon de negocier.

Oilers meme si tu avais que des joueurs de 19 ans tu ne peu en recotter que 1 pro par année, donc ca peu prendre 15 ans avant que ca fasse de quoi ( je blague ) lollll

lol!!! ta vraiment raison... c'est pour sa que Kunitz est sur le block.. pour laisser la place au jeune a etre recoter sinon, comme tu dit, sa va prendre un méchant boute avant que je devienne une équipe competitive

Jo il faut que tu remarque une chose sur les joueurs.
Prenons exemple de Mike Cammalari même si c'est loin d'être mon préféré en vrai vie que dans la ligue. Il présente 55df et se dirige vers 51df. Je peux pas croire que ce joueur est aussi mauvais en défensive que ca et je serais curieux de savoir comment il avait avant mais reste que ca parait beaucoup sur la valeur de se joueur. Chaque DG devrait faire l'effort afin que leurs joueurs finisse dans les + et augmenter leur défensive au lieu de les faire jouer sur la 1ere ligne et 4e ligne. C'est souvent la sur la 4e ligne que les joueurs se scrap.
Il y a le maudit facteur que chaque joueur perd 4 de SK par année. J'ai rien contre touky mais sacrement si on pense pas au recôte on va se ramasser avec des joueur de 30 SK. Je suis sur que si le SK serait plus réaliste on penserait moins aux recôtes car le PH , PA , SC , DF monte si tu fais performer ton joueur mais le SK on n'a aucun controle.
C'est loin d'être normal de voir des jeunes de 22 ans comme Stamkos perdre 4 SK par année et se ramasser a 66 cette année et 62 l'an prochain.

Il est la le problème majeure.

Martin pour l affaire de la def je suis bien daccord avec toi, en fesant jouer sur la 4e ligne ca le scrap ben raide. Mais en ayant 4 trio diferent ca fais que ca n arrive pas. A part pour les defenseurs.

Pour ce qui est du Sk moi et Touky aussi on trouve ca bizard. La seul chose qu on a le controle c est que le joueur peux monter de 4 ou descendre de 4 sur chaque skills et sur l ov aussi (ca vien avec). Nous pourrions mettre ca a 2 ou 3, mais les joueur monterais moin vite. Mais il descendrais aussi moin vite. Mais chaque joueur ne pert pas tous 4 sk, des fois 1 ou 2.

Il y a aussi que depuis 1 an ou 2 je crois que Touky prend pas ses cote et recotte a la meme place qu avant. Il sont plus realiste maintenant. Et je crois que le sK est mieu. Si je prend par exemple j ai Brock Nelson (il y a 2 ans) il est sorti avec un bon OV mais un sk de marde, il est deja a 64 a l age de 20 ans. Et l an passé j ai recruter Colton Sissons qui a un OV ordinaire, mais les skill sont equilibrer et il a un sk de 72.

Mais j ai remarquer aussi que les joueur qui ont des sk en bas de 70...bizarement font des point en malade, regarder l equipe des Avalanches, plusieur joueurs avec des sk de marde mais des point de fou aussi. Ca aussi c est etrange

Je trouve sa en peu plate que les cote defensif descende si ton joueur fini dans les moins... je crois pas qu'un joueur deviens plus mauvais defensivement a cause d'une année donc l'equipe est moins bonne (surtout qu'il y a beaucoup de but dans notre ligue). Alors des joueur qui joue dans une équipe de bas de classement n'évolueront jamais defensivement??

desoler mais on a pas vraiment de controle la dessus, nous aussi on aime pas ca tant que ca de voir un jours talentueux avec des cotes bizard. mais ca vien de meme

Difficile a dire, je sais que l age peux faire baisser les cotes, les (-) et plussieurs facteurs mais tout depends de la maniere que le club es baser , la straegie utiliser le postionnement des joueurs attaque et PP et Pk , bcp de points a examiner, .........

PREZ TOUKY